Die Pegida Kommentarfunktion

…bei der ARD funktioniert offensichtlich immer noch prächtig. Schade, ich hatte gehofft, die wäre vielleicht mit der IT des „Arbeitsamtes“ ausgefallen. Kann ja noch werden – oder der IS hackt die Tagesschau-Seite. Ob man einen Unterschied merken würde?

Finde eigentlich nur ich, dass PEGIDA nach Pädophilenvereinigung klingt?

Ach je. Da behaupten die armen Mittelklassemännchen in Dresden und anderswo, die einfach keine Ausländer in ihrem sauberen Viertel haben wollen, sich aber nicht trauen das auch so zu artikulieren, mal wieder, man dürfe ja nicht sagen, dass Deutschland sooo toll sei (Tschuldigung, Europa! Also das Europa, das irgendwie christlich ist… und HALT! Aber auch nicht so Osteuropa und so – außer Russland! Weil der Putin ist ja auch geil – darf man ja aber wieder nicht sagen, gell…) und alle anderen sooo doof sind.

Warum muss ich den Dreck dann nur permanent auf allen Kanälen lesen?

Ich träume ja manchmal von einer ordentliche „Lügenpresse“ – die erst mal die unsägliche Kommentarfunktion unter ihren Beiträgen deaktiviert. Denn wenn der Nationale Widerstand da fleißig (und gratis) seinen Scheiss posten kann, dann ists ja leider nicht so weit her mit der ersehnten „Zensur“. Mag ja sein, dass man Idioten (noch) nicht das Maul verbieten sollte, allerdings muss man ihnen ja auch nicht gleich die Mittel in die Hand geben um ihren braunen Dreck gratis und ungestraft in die Botanik zu schleudern. Wenigstens die Server, die ihren Scheiss in die Welt tragen, sollte man sie doch selbst zahlen lassen.

Denn die „Lügenpresse“ wird ja erst zur lügenden Presse, wenn sie die Kommentare der Faschisten unter ihren Artikeln überhaupt zulässt (die natürlich so ideologisch eingefärbt sind, wie eben alles im Kapitalismus – aber das kapieren die Schwachköpfe, die ihre braune Ideologie für „die Wahrheit“ halten ja eh nie – sonst wären sie ja keine Pegida-Deppen).

Und richtig: Ich WILL keine „Streitkultur“ – ich will gefälligst GRABESRUHE in meinem Elfenbeinturm (zumindest bis der Messias kommt – oder die Weltrevolution)!

Fragwürdige Infoquellen

Es ist ja grundsätzlich zu begrüßen, wenn ein junger Mensch einem schwachsinnigen Mob wie „Femen“ den Rücken kehrt. Der deutsche Medienkonsument braucht für einen solchen emanzipatorischen Schritt aber natürlich Gründe und die bekommt er auch – soweit so normal.

Wenn ich von „Fragwürdigen Geldquellen“ lese, dann rattert mein Gehirn erst mal los. Was kann das sein? fragwürdige Geldquellen? Lohnarbeit? Blutgeld? Mafiageld? Das Geld von meinem VS-Kontaktbeamten? SZ-Zeilenhonorar? Bestechungsgeld?

Ach nee, klar, ME STUPID:

„Ich will nicht in einer Bewegung sein, wo es fragwürdiges Geld gibt. Und wenn es aus Israel stammt? Ich will es wissen.“

Völlig klar, dass dieser Schwachsinn, den ein junger Mensch eigentlich schon nicht verzapfen sollte, bei den gebührenfinanzierten Qualitätsmedien völlig unkommentiert so stehen bleibt. Also nix mit Mafia- Blut- oder Bestechungsgeld, „fragwürdige Geldquellen“ oder gar „fragwürdiges Geld“ ist ganz offiziell und öffentlich-rechtlich eben Geld vom Jud.

Die Deutschen drohen

Zu dem ganzen Kasperltheater um Snowden, die NSA und wie heldenhaft deutschnational sich Trittin und die SPD um die Ehre Deutschlands bemühen, fällt mir eigentlich nur eins ein.

Demokratie Schtonk! Liberty Schtonk! Free Sprecken Schtonk!

Jaja, schon klar, wer Kommentare durchliest, der ist selbst schuld – niemand, wirklich niemand zwingt einen dazu, sich in der Scheisse zu wälzen. Andererseits üben die Kommentarschreiber bei „Tagesschau.de“ einen morbiden Reiz auf mich aus – es ist wie bei einem schweren Unfall, man weiss, man sollte nicht hinschauen, aber man tut es trotzdem.

Ich will dem geneigten Leser nicht zu viel der Kotze zumuten, welcher er im Gegensatz zu mir selbstverständlich aus dem Weg geht, während ich stets durchwate. Daher soll hier ein Beispiel eines Kommentars reichen um zu umreißen, wie es um den Wahnsinn der Leute bestellt ist. Im Bezug auf die zivilisatorische Leistung den Klerikalfaschisten Mursi aus dem Amt zu jagen merkt „freier_leben“ an:

„Demokratisch gewählter Präsident geputscht

Was will man eigentlich?
Sie haben ihn gewählt. Er war uns nicht sympathisch. Aber müssen wir unter ihm leben? Nein!
Jetzt ist die Lage chaotisch. Es gibt Tote.
Merkel mag auch nicht jeder. Wenn Demokraten nur die Ergebnisse akzeptieren, die ihnen genehm sind, haben sie aufgehört Demokraten zu sein.“

Klar, wer die Mehrheit „des Volkes“ hinter sich wähnt, der ist natürlich Demokrat. So wie Hitler. Oder die Hamas. Und jeder, der den von den Massen geliebten Führer dann beseitigt, um etwa eine Todesfatwa gegen einen missliebigen Journalisten zu verhindern, oder den Massenmord an Unschuldigen, der behindert damit natürlich die Exekution des Volkswillens. Und so wie die Rote Armee sich nie für die Befreiung von Auschwitz bei den Deutschen entschuldigt hat, wird das ägyptische Militär sich vermutlich auch nie bei den Muslimbrüdern dafür entschuldigen, dass es die Errichtung eines klerikalfaschistischen Reiches verhindert hat.

Wie undemokratisch!